 | Free Online Class Reveals How To Grow a Small Stock Trading Account of $5,000 or Less. Click Here To Sign Up, It's Free! From our sponsors  |
| ???? - ???? - Yahoo???? |
| ?? Yahoo???????????????????????,????????????????? // via fulltextrssfeed.com |
鄭捷可教化？法官同意鑑定
9/30/2014 5:10:35 PM
被害家屬斥無藥可救
〔自由時報記者王定傳、溫于德、李忠憲、鄭淑婷、林惠琴／綜合報導〕新北地院昨審理北捷殺人案，合議庭同意由中央警察大學教授沈勝昂，鑑定鄭捷「有無教化可能」；死者潘碧珠丈夫邱木森當庭斥責「他想死就讓他死，別浪費社會資源！」死者李翠雲弟弟李瑞昌說︰「 鄭捷根本無教誨可能，無藥可救！」鄭捷聽聞表情木然、不發一語。
全交由律師發言
新北地方法院昨進行北捷殺人案第2次準備庭，鄭捷戴口罩與黑框眼鏡步入法庭，審判長問他「你有感冒嗎？」鄭捷宏亮回答「沒有」，隨後拿下口罩；面對詢問，都說「交由律師回答」發言謹慎，表情嚴肅，也不抖腿、不再隨意轉頭。
辯方要求曾對八里雙屍案主嫌謝依涵作過鑑定的沈勝昂，鑑定鄭捷有無教化可能，及確認有無人格違常，並主張由榮總再作精神鑑定，傳喚鄭捷父母、弟弟等人出庭，且指控台大醫師吳建昌以打針不正當手法，對鄭捷催眠，要求他出庭說明。
檢方主張，辯方想讓鄭捷獲判無期徒刑，但沒有足夠資料之下，判斷是否有教化可能，宛如民間的鳥卦、米卦，是算命、猜測行為，應讓鄭捷的性侵嫌犯室友吳繼堯出庭，證明鄭捷犯後無悔意。
合議庭裁定，同意鑑定鄭捷有無教化的可能、傳喚李、鄭同學、吳繼堯，及當初對鄭捷精神鑑定的主要負責醫師；雙方其餘聲請，均駁回。
誰能保證不再犯？
庭訊尾聲，死者潘碧珠丈夫邱木森，請律師以被害者家屬角度想想，且若鄭捷判無期，壯年時就出獄，誰能保證不會再犯？死者李翠雲弟弟李瑞昌說，據報導，鄭捷曾說過父母在車上照殺不誤，父母也沒幫他請律師，可見已放棄他，「 鄭捷根本無教誨可能，無藥可救！」
針對鄭捷的律師指控，台大醫院精神醫學部主治醫師吳建昌，涉使用藥物不正當催眠取供，他解釋，考量當事人在壓力情境下，釋放訊息恐受限，因此依據學理利用藥物輔助會談，使其在放鬆情況下，提供更多個人線索，做為司法判決參考。吳建昌強調，事先已獲鄭捷口頭與書面同意，正當性沒問題。
涉殺警9嫌 廖嘉俊唯一在逃
9/30/2014 5:10:36 PM
〔自由時報記者劉慶侯、姚岳宏、陳慰慈、吳昇儒、李欣芳／綜合報導〕檢警偵辦信義分局偵查佐薛貞國命案，迄昨已有43人到案，其中14人涉案重大遭羈押禁見，只待持紅絨繩基座（紅絨柱）毆擊薛員致死的最後一名在逃者廖嘉俊到案，即可對外宣告偵破。
薛貞國家屬今上午將在北市第二殯儀館為薛舉行告別式，警方原擬召開的破案記者會，因廖未到案而暫停。
專案小組表示，上月14日凌晨發生命案後，法醫驗屍認定薛員致命傷為頭部遭重擊，因此偵查方向分為兩大區塊，一是誰曾持用紅絨柱，再來是誰曾動手或腳踹薛員，這兩種毆擊動作被認為是造成薛員傷重致死的主因。
警方指出，現場監視錄影畫面顯示，薛員被毆倒地遭拖行時，許淳凱是第一個持紅絨柱猛擊薛的嫌犯，此外，萬少丞等人也先後持紅絨柱犯案，苟桓銘則是最後一個重擊薛的嫌犯。
警方目前鎖定拿紅絨柱攻擊薛貞國的9嫌為萬少丞、周譽騰、王培安、馬寅紘、易寶宏、苟桓銘、張博安、許淳凱、廖嘉俊，除「20號」廖嘉俊（案發時廖衣服上有大大的20號）未到案，餘8嫌僅許淳凱承認拿紅絨柱打到薛的背部，沒打到頭；張程翔承認有踹薛貞國，檢方訊後將他15萬元交保；張福生及李岳澤遭指證在場助陣，各獲10萬元交保。
昨晚又有1名當時在場的26歲周柏諺投案，警方正漏夜調查。
懲處太輕 北市警被警署退件
內政部昨送到立法院的書面報告指出，經台北市政府警察局初步調查，薛與莊姓員警當時前往處理治安事故，尚查無為業者「喬事情」、「調解糾紛」或「圍事」等具體事證，但本案的行政責任懲處太輕，警政署已要求台北市警局重擬。
貨車倒退嚕 輾斃前英商董座
9/30/2014 2:06:00 PM
台北歐洲學校創辨人之一的七十六歲英籍男子陳樂德，昨出門散步離家不到一百公尺，被一輛倒退嚕的貨車撞上，當場死亡。
陳樂德的台籍妻子聽聞噩耗幾度癱軟，在教會牧師攙扶下，勉強做成筆錄，哽咽說先生非常熱愛台灣，以身為台灣女婿為榮。
昨天上午十時許，林姓司機把堆滿貨物的快遞貨車停穩，下車準備送貨，不料貨車突然從上坡處往下滑，剛好出門散步的陳樂德（七十六歲）沒注意到後方倒退嚕的貨車，當場被貨車撞上，人被夾在貨車與路邊違停的休旅車中間。
社區警衛看到趕緊打電話報警，警消到場先把休旅車移開，拉出陳樂德，但當場已無生命跡象，送醫急救後仍宣告不治。
林姓肇事司機說，四天前才保養過車子，手剎車也有拉，不知道怎麼會發生這種事，焦急地連絡公司協助處理，講電話時不斷說「要去坐牢了怎麼辦？」
警方回現場鑑識，發現貨車駕駛確實有拉手煞車，排檔桿也往上，但疑似沒有到位入檔，貨車因為比較重，加上斜坡過陡因此下滑。檢方訊後，林男請回候傳。
陳樂德是台灣卜內門化學股份有限公司前董事長，學校曾姓公關組長表示，歐洲學校由英國、法國、德國學校於二○○二年合併為一校，陳樂德與其他熱心家長於一九九一年協助成立英國學校。
【記者邱莞仁、陳景淵╱台北報導】七十六歲英籍陳樂德昨天意外在家門口發生車禍辭世。台北歐洲學校董事長陳長文昨晚接受本報訪問，談起這位熟識廿多年的老友直言，「他是我非常非常尊敬的一位君子。」
陳長文說，「陳樂德」這個名字是他自己取的，「樂」與他風趣、幽默的個性相關，但追求「德性」的修養更是關鍵。陳長文表示，他中文很流利，有時也會開玩笑，戲稱自己就是一個鬼佬阿。
牢友怕到睡不著？鄭捷：是他纏著我
9/30/2014 5:10:35 PM
〔自由時報記者王定傳、溫于德／新北報導〕惡人自有惡人磨？鄭捷進入台北看守所後，與同房室友吳繼堯談了不少殺人心得和動機，讓對方聽後很害怕，晚上一有動靜就睡不著；對此鄭捷譏諷地說：「當時是吳繼堯不斷糾纏著問我，連我想睡覺了還不放過。」
檢方昨聲請傳喚鄭捷首次同房的室友吳繼堯，欲證明鄭捷犯後態度不佳。據聞，吳繼堯委任律師在吳的性侵案開庭時，陳述這段鄭捷室友怕他原委；但吳繼堯的委任律師之一李柏杉，昨否認這個說法，他說事實上律師或吳，都沒說過「很怕鄭捷」，不解為何出現此說；北所昨也否認吳有向所方反映此事。
律師收到恐嚇信
昨庭訊結束後，被害者家屬情緒激動，在法庭嗆鄭捷的辯護律師；據了解，鄭捷的辯護律師日前也收到不明恐嚇信。律師昨表示，本身不認同鄭捷殺人行為，但辯護目的是保障其訴訟權及探究其殺人成因；至於恐嚇信，不會報案處理。
鄭捷細述殺人理念 牢友剉整夜
9/30/2014 4:50:34 PM
中國時報【葉德正╱新北報導】
「嚇得晚上不敢闔眼！」與鄭捷在看守所短暫「同居」2天的吳姓室友，傳因在舍房內聽鄭捷暢談殺人理念，飽受驚嚇而不敢睡覺，怕遭到不測，還曾透過律師向法院反映；合議庭將傳喚吳男出庭作證，了解鄭犯後態度。
但吳的委任律師李柏杉表示，當初吳的家人得知他和鄭捷同房，急打電話向他求援，希望能向法院表達意見，但未提到吳在所內擔驚受怕，不清楚消息是從何而來。
據了解，涉犯性侵案的吳，今年7月25日在新北地院開庭時，透過律師向法院反映自己是鄭捷室友，他一開始原是自願與他同住，不過鄭捷在舍房內，經常談論自己的殺人理念，嚇得他晚上根本睡不著覺，希望能換舍房。
檢方認為鄭捷此行為能說明他犯後到底有沒有悔意，但鄭捷律師反駁，吳只和鄭捷同居2日，如何能了解鄭捷犯後態度，且據鄭捷所述，吳男與他同住期間，大多是吳主動詢問案件狀況，看不出吳男感覺很害怕。
鄭捷律師也說，吳的案件未結，也還沒認罪，證詞可信度有疑慮，且傳聞證據沒有證據能力，吳是透過律師向法院反映，更是傳聞中的傳聞。
鄭捷律師更舉先前曾偽裝鄭捷友人辦理會客的黃姓少年為例，指黃姓少年在媒體所說與所方錄音內容相去甚遠；還不如找目前仍與鄭捷同居的死囚蕭仁俊，更能了解事件全貌。
但合議庭評議後，認為吳的說法確實可以參考，吳日前已獲交保，合議庭裁定將在接下來的庭期傳喚吳男出庭作證。另合議庭也同意鄭捷律師聲請傳喚鄭捷的李姓國中同學與鄭姓高中同學。
富味鄉陳姓兄弟 判罰5千萬
9/30/2014 5:10:41 PM
〔自由時報記者顏宏駿、張聰秋、劉曉欣、賴筱桐、楊雅民、謝文華／綜合報導〕去年發生的富味鄉混油案，彰化地方法院昨天審理終結，該公司董事長陳文南和其擔任技術總監的弟弟陳瑞禮，因涉及黑芝麻油攙偽、假冒， 違反刑法及食安法，被從重依詐欺取財罪判處一年四個月徒刑，緩刑二年，兩人均必須向公庫各繳交二千五百萬元罰金，富味鄉公司則被判罰金五百萬元。
判緩刑2年 消基會批助長作假風
消基會董事長張智剛痛批，法官已認定富味鄉摻偽假冒、知情犯罪，涉及詐欺，判一年四個月就已偏低了，竟還可緩刑、不用去關，這不是助長業界作假風潮嗎？行政院一再強調食安法修法加重刑期罰責，不就成了政治動作？法院輕輕放下，食安法再怎麼修嚴都沒用！
昨天宣判時，陳氏兄弟及委任律師均未到庭聆聽判決。富味鄉公司表示，待收到判決書後，再決定如何因應。另四名員工獲判無罪。
去年十一月，彰檢查出富味鄉為了讓部分產品更具賣相，在油品內添加其他內容物。此外，還以棉籽油取代大豆油，當時總公司設在新北市的富味鄉，被新北市衛生局依違反食品安全衛生管理法裁罰四．六億元，該案後來併由彰檢偵辦，對於該公司用棉籽油取代大豆油，認定違反「內容標示不符」的行政法，刑事部分不起訴。
昨天判決的部分係富味鄉在黑芝麻油內摻入黃麻油及玉米炒熟壓榨的「特黑油」，陳文南、陳瑞禮雖辯稱加入特黑油的目的係為了市場區隔，且屬合法食材，沒有攙偽假冒之意圖。但法官認為，食品經後製後很難從外觀查知其原料，況且經食用後產生的影響常因人而異，加上富味鄉故意在產品外包裝標記「純黑麻油」，已構成攙偽或假冒之罪。
檢方請求沒收銷售利得3億也免了
檢方請求沒收富味鄉銷售利得三億零五十四萬多元，但院方認為，富味鄉係法人，無犯罪能力，非法律認定的「犯罪行為人」，況且利得牽涉受害消費者求償標的，因此不宜沒收。
至於該案是否會與大統長基案一樣，基於「一事不兩罰」原則，只要法院對富味鄉判處罰金，行政罰鍰就會撤銷？
衛福部食藥署副署長姜郁美說，如果法院和行政機關是針對不同違法行為判罰，應沒有違反一事不兩罰的問題。富味鄉這次的判決，與新北市的行政裁罰，是兩起不同事件的違法行為，且若判決定讞前，食安法新法修法完成，則一事兩罰的情況就不再存在，行政處分更不會被撤銷。
新北行政裁罰4.6億 富味鄉提訴願
新北市衛生局長林雪蓉表示，富味鄉因不服四．六億元行政裁罰，已提起訴願，新北市不會撤銷行政裁罰。
You are receiving this email because you subscribed to this feed at feedmyinbox.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
沒有留言:
張貼留言